Die besten Wettanbieter mit besten Quoten 2026 im Kostenvergleich

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Die Sportwettensteuer von 5,3 % zahlt das Unternehmen, das die Wette veranstaltet – nicht der Spielende. Ob sie trotzdem auf seinem Wettschein landet, entscheidet die Quote, und genau dort liegt der ganze Streit um „die besten Quoten“. Wer heute nach dem günstigsten Anbieter sucht, sucht keine bessere Vorhersage. Er sucht den Veranstalter, der am wenigsten von seinem Einsatz behält.

Stand: 30. Oktober 2026. Die Erlaubnisangaben wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder abgeglichen, in der Fassung der Liste vom 2. Oktober 2026.

Was günstiges Spielen wirklich kostet: Limits, Sperrsysteme und der Irrtum von der sicheren Quote

Zwei Quoten von 1,20 sehen aus wie ein Bankschließfach. Sie sind keines. Eine Quote ist ein Preis, und ein Preis sagt nichts darüber, ob das Ereignis dahinter eintritt – er sagt nur, wie viel der Veranstalter zu zahlen bereit ist, wenn es eintritt.

Die Rechnung ist unangenehm schlicht. Aus 100 € Einsatz werden bei der Quote 1,20 im Erfolgsfall 120 € zurück, also 20 € Gewinn. Bleibt der Treffer aus, sind die 100 € weg. Fünf solche Wetten in Folge müssen erst einmal gutgehen, damit ein einziger Fehlgriff ausgeglichen ist. Wer nach zwei verlorenen „sicheren“ Wetten den Einsatz verdoppelt, um das Loch zu stopfen, hat das Muster nicht durchschaut, sondern ist mitten darin.

Quote und Auszahlung sind zwei verschiedene Dinge

Die Quote legt fest, was eine gewonnene Wette zurückbringt: Einsatz mal Quote. Die Auszahlung ist das, was nach allen Abzügen tatsächlich auf dem Konto ankommt. Zwischen beiden steht ein ganzes Bündel von Bedingungen – Quotenabschläge, Steuerregelungen, Umsatzbedingungen für Gutschriften. Ein Anbieter mit 1,95 kann unter dem Strich schlechter sein als einer mit 1,90, wenn bei Ersterem ein Abschlag greift und bei Letzterem nicht.

Deshalb ist die ehrliche Antwort auf die Frage nach dem besten Anbieter keine Liste, sondern eine Reihenfolge von Prüfschritten. Zuerst die Lizenz, dann die Behandlung der Steuer, dann die Marge des Marktes, den man tatsächlich bespielen will.

Einsatzgrenzen: Der Schutz, der auch den Verlust begrenzt

Wer mit dem Gedanken spielt, einen Verlust durch einen größeren Einsatz zurückzuholen, stößt in Deutschland auf ein System, das ihm diese Entscheidung teilweise abnimmt – und zwar bevor er sie trifft.

Das Einzahlungslimit liegt standardmäßig bei 1.000 € pro Kalendermonat und gilt anbieterübergreifend. Durchgesetzt wird es über die Limitdatei LUGAS, in der die Einzahlungen eines Spielers über alle konzessionierten Veranstalter hinweg zusammenlaufen. 1.000 € im Monat sind kein Vorschlag, sondern die Voreinstellung des Systems.

Ein Veranstalter, dessen Erlaubnis es zulässt, kann für einen einzelnen Spieler ein höheres Limit setzen – bis 10.000 €, in Ausnahmefällen zwischen 10.000 € und 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler. Voraussetzung ist ein nachweisbarer wirtschaftlicher Hintergrund. Eine bloße Selbstauskunft genügt dafür nicht. Wer sein Limit senkt, spürt die Änderung sofort. Wer es anheben lässt, wartet sieben Tage.

Diese Asymmetrie ist Absicht. Sie kostet den Spielenden eine Woche, in der er seine Entscheidung noch einmal überdenken kann – und sie kostet den Veranstalter nichts.

OASIS und der Panikbutton

OASIS ist das bundesweite Sperrsystem für Glücksspiel. Es wird bei der Registrierung und bei jedem Login abgefragt. Wer sich dort selbst sperrt und dabei einen Zeitraum nennt, ist mindestens drei Monate gesperrt; ohne Angabe mindestens ein Jahr.

Der Panikbutton ist das Werkzeug für den akuten Moment – nicht für den Vorsatz, sondern für den Abend. Er löst eine sofortige Sperre von 24 Stunden aus.

Beide Instrumente sind an die konzessionierten Anbieter gekoppelt. Auf Seiten ohne deutsche Erlaubnis laufen sie ins Leere, weil diese Seiten weder an OASIS noch an LUGAS angeschlossen sind. Der Hinweis gehört hierher und nicht in eine Fußnote: Ein Spielschutzsystem, das auf der einen Seite der Grenze greift und auf der anderen nicht existiert, ist ein Standortfaktor, kein Werbeargument.

Wo das Nachdenken über „sichere“ Wetten endet

Wettverluste sind kein Betriebsunfall, sondern die Regel. Wer merkt, dass er Einsatzhöhen anpasst, um Verluste zurückzuholen, hat das Signal schon. Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung führt unter der Nummer 0800 1 37 27 00 eine kostenlose und anonyme Beratung, und die ist an keinen Anbieter gebunden.

Kein Absatz auf diesen Seiten macht daraus ein Drama. Es ist bloß die Kehrseite der Quote: Jede Wette hat einen Verlierer, und das ist man selbst in dem Moment, in dem das Ereignis anders ausgeht als gedacht.

Live-Quoten: Warum sich der Wettschein während des Spiels bewegt – und wer bei uns nicht mitspielen darf

Eine Live-Quote ist derselbe Preis wie vor dem Anpfiff, nur mit einer kürzeren Halbwertszeit. Sie folgt dem Spielstand, der Restspielzeit, einer roten Karte, einem verletzten Stürmer. Was sie nicht tut: günstiger werden, nur weil sie sich bewegt.

In Deutschland sind laufende Wetten stark eingeschränkt. Während ein Ereignis läuft, darf nur auf das Endergebnis gewettet werden – oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine vergleichbare Komponente in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Das nächste Tor im Fußball ist erlaubt. Der nächste Satz im Tennis ist erlaubt. Der nächste Punkt im Tennis oder der nächste Korb im Basketball sind es nicht.

Der Unterschied, den diese Regel macht

Wer aus anderen Märkten kommt, kennt Live-Wetten als Dauerangebot: jeder Aufschlag, jede Ecke, jeder Wurf. In Deutschland ist daraus ein schmaler Streifen geworden. Ein Live-Wettprogramm mit einem Tor-Markt und einem Endergebnis-Markt ist damit kein Zeichen für ein schlechtes Produkt. Es ist die Form, die die Erlaubnis zulässt.

Das ist für den Spielenden doppelt relevant. Erstens schrumpft die Auswahl. Zweitens schrumpft die Vergleichbarkeit, denn ein Anbieter kann live nur glänzen, wo er überhaupt Märkte anbieten darf.

Auszahlung erst nach dem offiziellen Ende

Gewinne aus einer Live-Wette werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Das klingt selbstverständlich, hat aber eine praktische Folge: Ein vermeintlich sicherer Live-Schein auf ein bereits entschiedenes Spiel bringt kein Geld auf das Konto, solange die Partie nicht abgeschlossen ist. Für Spieler, die mehrere Wetten pro Abend abwickeln, verschiebt das ihren Kapitalfluss erheblich.

Cash Out ist kein Gesetz, sondern eine Funktion

Ein gesetzliches Recht auf Cash Out existiert nicht. Es gibt keine Vorschrift der Glücksspielbehörde dazu, kein Recht aus dem Glücksspielstaatsvertrag. Cash Out ist eine Funktion, die ein Anbieter freiwillig anbietet – oder eben nicht.

Daraus folgen zwei Dinge. Ein Anbieter kann die Funktion für einen Wettschein verweigern, und er kann für den Rückkauf einen Preis verlangen, der deutlich unter dem liegt, was der Schein rechnerisch noch wert ist. Der Rückkaufpreis ist immer ein Angebot des Veranstalters, nie ein Marktpreis. Wer bei einer Live-Wette fest mit der Ausstiegsmöglichkeit plant, plant mit der Kulanz des Anbieters.

Wie unterschiedlich die Ausstattung ausfällt, zeigt der Blick in die Anbieter: Die App von NEO.bet nennt laut ihrer Entwicklerbeschreibung Live-Quoten, Live-Wetten sowie Cashout und Teil-Cashout als Funktionen. Tiptorro erlaubt Einzel-, Kombinations-, Mehrweg- und Systemwetten sowohl vor Spielbeginn als auch live und bietet, solange das Ticket offen ist, einen Rückkauf an. Auch bwin nennt in der Beschreibung seiner Sportwetten-App Cashout in manueller und automatischer Form, dazu Live-Streams, Live-Statistiken, einen Kombi-Boost und einen Quoten-Boost.

Ein Hinweis auf die Grenzen dieser Aufstellung: Solche Beschreibungen sind Marketingmaterial der Anbieter. Wer wirklich live spielt, sollte im eigenen Wettprogramm nachsehen, welche Märkte an einem konkreten Tag tatsächlich stehen. Das sind an einem Mittwochabend in der 2. Liga weniger, als die Startseite vermuten lässt.

Live-Quoten und der Kostenblick

Bei Live-Wetten ist die Marge typischerweise nicht besser als vor dem Anpfiff, in vielen Fällen schlechter – der Veranstalter trägt hier das Risiko der schnellen Bewegung und lässt sich das bezahlen. Wer sich live über die Quote freut, weil sie scheinbar gestiegen ist, sollte bedenken, dass sie in derselben Sekunde auch wieder fallen kann. Die Bewegung ist kein Geschenk, sondern Information, die einen bereits erreicht hat.

Strategien mit hohen und niedrigen Quoten: Warum die Marge bei jeder Kalkulation dieselbe bleibt

Eine Vierfach-Kombi mit einer Gesamtquote von 12,00 fühlt sich nach einem Plan an. Sie ist die Multiplikation von vier Einzelpreisen, und jeder dieser vier Preise trägt bereits eine Marge.

Das ist der eine Gedanke, an dem sich die meisten „Strategien“ entscheiden: Eine Strategie mit hohen Quoten ändert die Marge nicht. Sie verändert nur die Verteilung der Ergebnisse. Vier Legs bedeuten viermal eine Gebühr, die der Veranstalter in seinen Preis eingerechnet hat. Aus einer Marge von 5 % pro Markt wird in einer Vierfach-Wette kein Bonus, sondern eine viermal angewandte Abgabe.

Umgekehrt: Die doppelte Chance über zwei Einzelwetten auf dasselbe Spiel klingt nach Absicherung. Rechnerisch ist es eine Kombination, deren Rückzahlung im besten Fall kaum über dem Einsatz liegt – und das im Fall, in dem man richtig liegt.

Was die Kombi das kostet

Die Wahrscheinlichkeit, alle vier Legs zu treffen, multipliziert sich genauso wie die Quoten. Eine Kombi aus vier Favoriten zu je 1,50 hat eine Gesamtquote von 5,06. Sieht großzügig aus, gemessen an einem einzelnen Favoriten. Die Chance auf vier richtige Vorhersagen hintereinander ist dabei nur ein Bruchteil der Chance auf eine.

Die Zahl, die diesen Abschnitt trägt, stammt nicht aus der Werbung: Eine Quote von 1,95 auf beiden Seiten einer Zweiwegwette ergibt laut der Fachliteratur eine Ausschüttungsquote von etwa 97,5 % und damit eine Marge von rund 2,5 %. Bei zwei Seiten zu je 1,80 liegt die Marge bei rund 10 %. Der Unterschied zwischen diesen beiden Märkten ist der Unterschied zwischen einem fairen und einem teuren Angebot – und er ist in beiden Fällen in der Quote versteckt, ohne dass ein Anbieter ihn aussprechen müsste.

Die eine Frage, die zählt

Nicht, ob die Quote hoch oder niedrig ist. Sondern ob sie höher liegt als die tatsächliche Wahrscheinlichkeit des Ereignisses. Das ist die einzige Bedingung, unter der eine Wette über die Zeit Sinn ergibt, und sie ist mit Hausmitteln kaum zu prüfen.

Ein System, das auf niedrige Quoten setzt, verliert weniger oft und gewinnt weniger pro Treffer. Ein System, das auf hohe Quoten setzt, gewinnt selten und dann mehr. Beide Varianten werden mit derselben Marge belastet. Keine der beiden ist eine Strategie, solange die Einschätzung des Ereignisses nicht besser ist als die des Veranstalters – und der rechnet mit einem Modell, einem Datenbestand und einer Marge auf seiner Seite.

Wer heute wissen will, wie die Quoten für ein konkretes Spiel stehen, findet sie im Wettprogramm des jeweiligen Anbieters. Einen Sammelvergleich mit tagesaktuellen Zahlen gibt es nicht; Quoten sind bewegliche Preise und werden von keinem Veranstalter für eine Vergleichsseite eingefroren.

Wettarten und ihre Margen: Von der Zweiwegwette bis zur Formel 1

Die Marge unterscheidet sich von Markt zu Markt. Eine Tennispartie mit zwei Ausgängen wird anders bepreist als ein Fußballspiel mit drei Ausgängen, und beide unterscheiden sich von den Spezialmärkten, für die ein Veranstalter weniger Konkurrenz fürchtet. Der Vergleich der Anbieter gehört deshalb pro Sportart und pro Wettart gemacht – nicht einmal für alle.

Was eine Quote in eine Wahrscheinlichkeit übersetzt

grundlag

Bei festen Dezimalquoten entspricht die im Preis enthaltene Wahrscheinlichkeit dem Kehrwert der Quote. Die Quote 2,00 entspricht 50,00 %, die Quote 4,00 entspricht 25,00 %, und die Quote 1,01 entspricht 99,01 %. Anders gesagt: Die Quote 1,80 bedeutet rechnerisch 55,6 % – und wer das liest, hat bereits die erste Hälfte der Vergleichsarbeit hinter sich.

Die zweite Hälfte besteht darin, diese Werte über alle Ausgänge eines Marktes zu addieren. Buchmacher kalkulieren ihre Quoten so, dass die Summe der impliziten Wahrscheinlichkeiten über 100 % ergibt. Der Überschuss heißt Overround und ist, bei einem ausgeglichenen Buch, der Gewinn des Veranstalters.

Die Rechnung am eigenen Beispiel

Der anschaulichste Fall ist der einfachste: ein Zweiwegmarkt mit 1,90 auf beiden Seiten, ausdrücklich als Rechenbeispiel und nicht als irgendwo gebotene Quote. Wer dort 10 € auf eine Seite setzt und gewinnt, bekommt 19 € zurück, also 9 € Gewinn. Die Ausschüttungsquote liegt bei ungefähr 95 %, denn 1 geteilt durch 1,90 ergibt rund 52,6 % pro Seite und die Summe beider Werte rund 105,3 %. Die Marge als Kehrwert daraus bewegt sich im Bereich von etwa 5 %.

Bei den 1,95 aus dem vorigen Abschnitt wäre dieselbe Rechnung freundlicher für den Spielenden, bei den 1,80 deutlich unfreundlicher. Die 10 % Marge dort sind doppelt so viel wie das Beispiel – und sie stehen in keiner Werbeanzeige. Der Bereich, in dem sich die Marge typischerweise bewegt, ergibt sich also nicht aus einer einzelnen Zahl, sondern aus der Frage, welcher Markt gespielt wird und wie nah die zwei Preise beieinanderliegen.

Warum der Vergleich pro Sportart gemacht werden muss

Typisch sind bei Buchmacher-Quoten rund 90 % Ausschüttung bei Wetten mit zwei Ausgängen, zum Beispiel Tennis, und rund 85 % bei Wetten mit drei Ausgängen, zum Beispiel Fußball. Ein Fußballmarkt trägt damit strukturell mehr Marge als ein Tennismarkt desselben Anbieters. Wer die Bundesliga-Quoten zweier Anbieter vergleicht und daraus ein Urteil über deren Tennisquoten ableitet, hat eine Zahl auf einen Markt übertragen, für den sie nicht gilt.

Bei drei Ausgängen sind es also rund 85 %, bei zwei Ausgängen rund 90 % – und darin steckt bereits die Erklärung für die Bundesliga. Ein Dreiwegmarkt hat eine schwierigere Buchführung und ein größeres Absicherungsproblem für den Veranstalter. Die Rechnung bezahlt der Spielende.

Was an Quoten noch hängt

Das Zusammenfassen eines Marktes über die Kehrwerte zeigt auch, wie weit ein einzelner Preis streuen kann. Bei den Quoten 1,25, 5,00 und 10,00 ergibt die Addition der Kehrwerte zusammen rund 90,91 % – das ist der Fall, in dem ein Buchhalter drei Außenseiter gegen einen klaren Favoriten stellt und dafür einen fairen Rahmen ansetzt.

Es gibt übrigens eine zweite Familie von Quoten, die man nicht verwechseln sollte. Bei variablen Quoten, wie sie der Totalisator verwendet, setzen die Wettenden untereinander, und die Quote steht erst nach dem Ereignis fest. Der Auszahlungsanteil liegt bei staatlichen Anbietern unter 50 %, bei Pferderennen erreicht er bis etwa 85 %. Was in einem marktbasierten Totalisator besser oder schlechter ist als bei festen Quoten, lässt sich nicht pauschal sagen – es ist ein grundsätzlich anderer Mechanismus.

Die Formel-1-Beobachtung

Motorsport ist ein Sonderfall, weil Ausfälle und Strategieentscheidungen einen großen Teil des Ergebnisses ausmachen und die Märkte dadurch anders gerechnet werden. Für Anbieter, die Formel-1-Wetten mit einem breiten Programm führen, gilt derselbe Grundsatz wie überall: Der Vergleich lohnt, weil die Streuung zwischen den Veranstaltern in Nischenmärkten größer ist als im Hauptmarkt eines Fußballspiels. Ob ein Anbieter diese Nische überhaupt bedient, steht in seinem Wettprogramm – und nur dort.

Die Reihenfolge im Quotenvergleich: Zehn Anbieter mit deutscher Erlaubnis, nach Kosten geordnet

Wer die Quote zum einzigen Kriterium macht, vergleicht Äpfel mit Birnen, weil er die Steuerbehandlung nicht sieht. Die Reihenfolge hier richtet sich nach vier Dingen: dem Niveau der Quoten, der Marge des Marktes, der Erlaubnis und dem Umgang mit der Sportwettensteuer.

Warum kein Anbieter mit absoluten Quotenzahlen wirbt

Ein Anbieter könnte jede Woche mit der besten Quote werben. Das tut fast keiner, und der Grund ist nicht Bescheidenheit, sondern die Steuer. Der Rennwett- und Lotteriegesetz-Rahmen erlaubt es dem Veranstalter, die 5,3 % unterschiedlich zu behandeln: über den Einsatz, über den Quotenabschlag oder über die eigene Kalkulation. Jede dieser Varianten führt zu einem anderen Preis auf dem Wettschein, ohne dass sich die Quote selbst ändert.

Deshalb ist die Steuerfrage keine Fußnote zur Quotenfrage. Sie ist der zweite Teil derselben Frage. Zwei Anbieter mit identischen Quoten können für identische Wetten unterschiedlich viel auszahlen. Und wer die Auszahlung nicht prüft, vergleicht nur die erste Hälfte.

Die Landschaft in Zahlen

einordnu

Die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder umfasst in der Fassung vom 2. Oktober 2026 dreißig Einträge. Siebenundzwanzig davon sind Inhaber einer Sportwetten-Erlaubnis, zwei von diesen zusätzlich mit Pferdewetten, und drei sind reine Pferdewetten-Anbieter. Die Sportwetten-Erlaubnis liegt also bei 27 von 30 Einträgen – der Rest der Liste ist ein anderer Markt.

Jede dort verzeichnete Domain ist eine .de-Domain. Eine deutsche Domain allein beweist nichts; sie ist nur die Voraussetzung dafür, überhaupt in der Liste auftauchen zu dürfen. Der einzige belastbare Test für eine Erlaubnis ist die Whitelist selbst, und die richtige Frage lautet nicht „endet die Adresse auf .de“, sondern „steht dieser Anbieter mit Sportwetten-Erlaubnis in der Liste“.

Eine erste Erlaubnis läuft fünf Jahre. Die Whitelist zeigt nur das Erteilungsdatum, niemals ein Enddatum. Wer den Status eines Anbieters prüfen will, liest also das Erteilungsdatum und rechnet selbst – und prüft ansonsten, ob der Eintrag noch existiert.

Ein Detail, das oft überlesen wird: Nur die unter der Sportwetten-Erlaubnis geführte Domain nimmt Sportwetten an. Ob ein Mutterunternehmen zusätzlich über Erlaubnisse für virtuelle Automatenspiele oder Poker verfügt, sagt nichts über sein Sportwettenangebot. Eine Casino-Erlaubnis ist keine Sportwetten-Erlaubnis.

Grundlagen: Was in einer Quote steckt und wie man sie liest

Die Quote ist ein Preis. Und wie bei jedem Preis interessiert den Käufer am Ende, was von seinem Geld zurückkommt.

Der Overround, den niemand ausspricht

Buchmacher kalkulieren ihre Quoten so, dass die impliziten Wahrscheinlichkeiten aller Ausgänge zusammen mehr als 100 % ergeben. Der Überschuss heißt Overround und ist der Gewinn des Buchmachers bei ausgeglichenem Buch. Ausgeglichen heißt: Auf alle Ausgänge zusammen ist so viel Geld eingezahlt, dass der Veranstalter in jedem Ausgang gleich viel auszahlen müsste. Dann ist die Differenz zwischen dem, was er eingenommen hat, und dem, was er ausschüttet, die Marge.

Diese Definition ist wichtig, weil sie etwas über die Grenzen der Marge sagt. Bei einer einseitig bespielten Wette ist der Veranstalter nicht mehr ausgeglichen – dann trägt er ein Risiko und wird seine Quoten anpassen. Die Marge ist die Prämie für die Buchführung, nicht das Endergebnis jeder einzelnen Wette.

Feste Quoten gegen variable Quoten

wettmärk

Bei festen Quoten setzt der Buchmacher die Quote fest und tritt als Gegner des Wettenden auf. Die Quote gilt ab Wettabschluss und kann nachträglich nicht geändert werden. Wer eine Quote sieht und sie annimmt, hat damit einen Vertrag über einen Preis.

Bei variablen Quoten, wie im Totalisator, treten die Wettenden gegeneinander an, und die Quote steht erst nach dem Ereignis fest. Der Auszahlungsanteil liegt bei staatlichen Anbietern unter 50 %, bei Pferderennen bis etwa 85 %. Der Unterschied ist nicht bloß technisch: Bei festen Quoten kennt der Spielende seine Auszahlung im Moment des Abschlusses, bei variablen Quoten ist der Wettkampf nicht nur der Sport, sondern auch die Konkurrenz um die eigene Quote.

Für den Preisvergleich ist das von Bedeutung. Festen Quoten sind über Anbieter hinweg direkt vergleichbar, weil die Zahl auf dem Wettschein die Zahl im Vertrag ist. Variable Quoten lassen sich nur über ihren Auszahlungsanteil vergleichen – und der kann bei einem staatlichen Anbieter unter der Hälfte des Einsatzes liegen.

Was die Ausschüttungsquote beschreibt

Die Ausschüttungsquote gibt an, welcher Anteil der Einsätze in Form von Gewinnen an die Spieler ausgeschüttet wird. Das ist die eine Seite der Medaille. Die andere Seite ist die Marge: Was nicht ausgeschüttet wird, behält der Veranstalter. Bei einer Ausschüttungsquote von 90 % bleibt also eine Marge von 10 % – gemessen am gesamten Umsatz einer Sportart oder eines Marktes.

Die beiden Begriffe sind dasselbe aus zwei Blickwinkeln, und das ist der Satz, den man bei der Lektüre von Werbetexten im Kopf behalten sollte. Ein Anbieter, der mit einer „hohen Ausschüttung“ wirbt, sagt dasselbe wie ein Anbieter mit einer niedrigen Marge. Ob die Zahl stimmt, zeigt erst der Markt, in dem der Leser tatsächlich setzt.

Der zweite Blick auf „hohe Quoten“

Eine Quote von 10,00 auf einen Außenseiter ist eine hohe Quote und sieht großzügig aus. Sie bedeutet aber nur, dass der Veranstalter dem Ereignis eine implizite Wahrscheinlichkeit von 10 % zuschreibt – mit seiner Marge darin. Wer glaubt, dass die tatsächliche Chance 15 % beträgt, findet hier eine interessante Wette. Wer glaubt, dass sie 5 % beträgt, findet einen teuren Schein. Die Zahl entscheidet nicht, ob eine Wette gut ist; sie steckt nur den Preis ab.

Das ist der Grund, warum die Frage „welcher Anbieter hat die besten Quoten“ eine ehrliche, aber begrenzte Antwort hat: Der beste Anbieter am falschen Markt ist teurer als der zweitbeste am richtigen.

Rechtslage: Erlaubnis, Steuer und der Weg des Geldes

In Deutschland ist Sportwetten im Internet nur mit einer Erlaubnis nach dem Glücksspielstaatsvertrag erlaubt. Das ist die Grundregel, und sie entscheidet über alles, was danach kommt – Spielerschutz, Steuer, Auszahlung.

Wer die Erlaubnis erteilt

rechtsla

Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale) erteilt die bundesweite Erlaubnis für das Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten im Internet. Rechtsgrundlage ist das GlüStV 2021 in der Fassung seit dem 1. Juli 2021, § 9a Abs. 1 Nr. 3, § 27f Abs. 1. Die Behörde überwacht und kann Bußgelder verhängen, § 28a.

Die Steuer ist ihre Sache nicht. Sie ist Sache des Finanzamts, und die Verwechslung führt regelmäßig zu falschen Erwartungen. Die Erlaubnis ist der Zutritt zum Markt, die Steuer ist der Preis dafür – zwei Ämter, zwei Zuständigkeiten.

Die Whitelist als einziger Test

Der einzige belastbare Test für eine Erlaubnis ist die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV. Sie ist die offizielle Liste der erlaubten Anbieter, und sie wird von der Behörde geführt. Wer die Lizenz eines Anbieters prüfen will, prüft dort – nicht im Impressum, nicht in einem Gütesiegel und nicht in einem Werbetext.

Die Behörde ist in dieser Rolle nicht zurückhaltend. Am 17. September 2026 hat sie Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich davor gewarnt, an illegalen Angeboten „wie etwa Platincasino“ teilzunehmen. Das ist eine Warnung an Spieler, nicht bloß eine Aufsichtsmaßnahme.

Die Steuer und ihre Weiterreichung

Die Sportwettensteuer steht in den §§ 16 bis 25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes und beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage, die sich aus dem geleisteten Einsatz abzüglich der Steuer selbst ergibt (§§ 17, 18). Umgerechnet sind das ungefähr 5,03 % des eingezahlten Betrags. Schuldner ist der Veranstalter der Wette, nicht der Spielende (§ 19).

Ob und wie er sie weitergibt, kann er selbst entscheiden. Genau dieses „ob“ ist die teuerste Unbekannte im Quotenvergleich.

Zwei Beispiele für die unterschiedliche Handhabung, jedes nur für den genannten Anbieter: Interwetten hält in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen für Sportwetten (Version 1.1, Stand 07.07.2021, Teil G Nr. 8) fest, dass das Unternehmen die Sportwettensteuer trägt und bei Wetten einen Quotenabschlag von 5,3 % vornimmt. Sportingbet nennt in seinen Wettregeln eine Steuer von „5 % des Wetteinsatzes“ nach § 17 des Rennwett- und Lotteriegesetzes und behält bei gewonnenen Wetten zusätzlich 5 % des Bruttogewinns – also des Werts aus Einsatz mal Quote – vom Gewinn ein. Bei ODDSET erheben die Allgemeinen Geschäftsbedingungen eine Gebühr von 5 % („Quotenabschlag“) auf den Bruttogewinn einer gewonnenen Wette; der nach Abzug der Gebühr verbleibende Nettogewinn ist für die Auszahlung maßgeblich.

Drei Anbieter, drei Konstruktionen, dieselbe Steuer. Der Unterschied liegt darin, wo sie den Betrag abgreifen: am Quotenfuß, am Bruttogewinn oder in der eigenen Kalkulation. Wer bei zwei Anbietern dieselbe Wette zum selben Einsatz platziert, kann am Ende mit unterschiedlichen Auszahlungen dastehen, obwohl die Quoten identisch aussahen.

Die Steuer trifft übrigens auch Anbieter ohne Erlaubnis. Eine gezahlte Steuer ist kein Beweis für eine Lizenz. Wer das als Merkmal für Seriosität nimmt, prüft am falschen Ende.

Was überhaupt gewettet werden darf

Erlaubt sind feste Wetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon sowie auf Vorfälle darin, als Einzel- oder Kombinationswette (§ 21 Abs. 1), und nur die Wettarten, die die Behörde zugelassen hat (Sportwettprogramm, § 21 Abs. 5).

Nicht erlaubt sind Wetten auf Ereignisse, an denen überwiegend Minderjährige oder Amateure beteiligt sind – in der Praxis der Behörde zählt Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich. Nicht erlaubt sind manipulationsträchtige Wetten, Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung (§ 21 Abs. 1a), und Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind es ebenso wenig.

E-Sport ist ebenfalls nicht dabei. Die Behörde stellt fest, dass Wetten auf E-Sport nicht möglich sind, weil E-Sport nicht als Sport anerkannt ist. Ein lizenziertes E-Sport-Wettangebot in Deutschland existiert nicht.

Was Live-Wetten angeht, gilt die Einschränkung aus dem Abschnitt zu den Live-Quoten. Sie ist keine Auslegungsfrage, sondern § 21 Abs. 4.

Der Weg des Geldes

Zahlungen sind nur von einem Zahlungskonto im eigenen Namen des Spielers zulässig, bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut. Anonyme Zahlungsmittel sind nicht erlaubt (§ 6b Abs. 4). Das ist der Mechanismus, der Kryptowährungen und anonyme Prepaid-Karten aus dem erlaubten deutschen Sportwettenmarkt heraushält.

Spielerguthaben liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto. Bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Abs. 6–7). Klingt unspektakulär, ist es nicht: Das ist der Unterschied zwischen einem Guthaben, das im Insolvenzfall zur Masse gehört, und einem, das dem Spieler gehört.

Parallelspiel ist verboten (§ 6h, Aktivitätsdatei). Ein Konto pro Anbieter mit vollständiger Verifizierung ist die Grundlage (§ 6a); vor der Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden spielen lassen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen.

Offshore: Der Preis ohne den Schutz

Das Veranstalten von Sportwetten für Personen in Deutschland ohne deutsche Erlaubnis ist unerlaubtes Glücksspiel. Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta hat in Deutschland keine Bedeutung – und die Behörde warnt Spieler vor illegalen Angeboten.

Was das konkret kostet: kein OASIS, kein LUGAS, keine deutsche Rechtsschutzmöglichkeit. Höhere Limits sind möglich, weil keine Limitdatei im Weg steht. Wer beim ersten Satz stehen bleibt, findet hier die einzige Gemeinsamkeit mit dem erlaubten Angebot: Auch dort wird gesetzt.

Auf der anderen Seite: Eine Whitelist-Erlaubnis bringt Rechtssicherheit und Spielerschutz – und zahlt dafür mit dem Einzahlungslimit von 1.000 € im Monat, den eingeschränkten Live-Märkten, der vollständigen Verifizierung und den Zahlungen nur vom eigenen Konto.

Die Rückforderungsfrage

Seit Jahren beschäftigt die Frage, ob Verluste bei Anbietern ohne deutsche Erlaubnis zurückgefordert werden können, die Zivilgerichte. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht (Az. I ZR 90/23); der Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück.

Am 19. März 2026 hat Generalanwalt Nicholas Emiliou in der Rechtssache C-530/24 dazu Stellung genommen. Er hält es grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten. Eine Ausnahme soll gelten, wenn Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen.

Das ist ein Zwischenstand, kein Urteil. Niemandem ist damit eine Rückforderung versprochen, und die bloße Aussicht darauf ist kein Grund, auf einer Seite ohne Erlaubnis zu setzen. Wer es trotzdem tut, trägt das Risiko selbst, bis ein Gericht anders entscheidet.

Die zehn Anbieter im Kostencheck

Die in der folgenden Übersicht „Die zehn Anbieter im Kostencheck“ aufgeführten Marken sind mit einer Sportwetten-Erlaubnis in der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder verzeichnet, in der Fassung vom 2. Oktober 2026. Die Reihenfolge ist die der Prüfung, nicht die einer Rangliste. Die Erlaubnisinhaber sind jeweils so genannt, wie die Whitelist sie führt.

Interwetten: Die Steuer steht ausdrücklich in den Geschäftsbedingungen

Interwetten ist mit einer Sportwetten-Erlaubnis in der Whitelist verzeichnet; Inhaber ist die Interwetten Gaming Limited. Die Ersterlaubnis datiert vom 2. November 2020, eine Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022.

Das Auffällige an diesem Anbieter ist für eine Seite über Quoten ein Satz in den eigenen Bedingungen. Die Allgemeinen Geschäftsbedingungen für Sportwetten in der Version 1.1 mit Stand 07.07.2021 halten in Teil G Nr. 8 fest, dass Interwetten die Sportwettensteuer trägt und bei Wetten einen Quotenabschlag von 5,3 % vornimmt. Anders gesagt: Der Abschlag ist keine Vermutung über das Kleingedruckte, sondern steht dort.

Wer das mit einem Anbieter vergleicht, der die Steuer als Gebühr auf den Bruttogewinn erhebt, sieht zwei verschiedene Konstruktionen desselben Betrags. Der Abschlag am Quotenfuß wirkt bereits bei schnellen, kleinen Wetten, die Gewinngebühr erst in dem Moment, in dem tatsächlich etwas zu holen war.

Die Erlaubnis ist alt, die Bedingungen stammen aus dem Jahr 2021. Beides zusammen bedeutet nicht, dass sich nichts geändert hätte – es bedeutet, dass die Frage nach dem aktuellen Abschlag an Interwetten selbst zu richten ist. Im Vergleich der zehn fällt der Anbieter durch das eine Merkmal auf, das kein anderer hier so offenlegt: Er nennt die Weitergabe beim Namen, statt sie in der Quote zu verstecken.

888sport: Die Holding als Kostenfaktor

In der Whitelist ist für den Sportwettenbereich dieses Anbieters die 888 Germany Limited als Inhaberin geführt. Die Ersterlaubnis datiert vom 30. Juni 2021, eine Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022.

Hinter der Marke steht die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar, die Holdinggesellschaft der 888-Gruppe. Ihre Aktie notiert seit September 2005 an der London Stock Exchange. Für den Spielenden ist das kein Selbstzweck – es ist der Hinweis darauf, dass hier ein börsennotierter Konzern die Zahlen vorlegen muss, und ein Unternehmen dieser Art kalkuliert seine Quoten nicht spontan.

Was der Vergleich mit den anderen neun zeigt: 888sport gehört zu den Anbietern mit einer vergleichsweise frühen Ersterlaubnis und einem kurzen Abstand zur Folgeerlaubnis. Das sagt nichts über die Höhe der Quoten. Es sagt etwas über die Stabilität des Angebots, und Stabilität ist bei einer Quote, die sich während eines Spiels bewegt, durchaus ein Faktor.

Für wen der Anbieter trotzdem nichts ist: Wer die Steuerbehandlung wissen will, wird in diesem Abschnitt keine Zahl finden. Die Frage lohnt sich vor dem ersten Wettschein an 888sport selbst zu stellen, und der Blick in die eigenen Wettregeln ist der einzige Ort, an dem sie beantwortet wird.

Bet3000: Die Erlaubnis aus diesem Jahr

Bet3000 ist seit dem 22. April 2026 mit einer Sportwetten-Erlaubnis in der Whitelist verzeichnet; als Veranstalter führt die Behörde die I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema, Malta.

Eine Erlaubnis, die im Jahr der Liste erteilt wurde, ist in mehrfacher Hinsicht interessant. Sie zeigt, dass der Marktzutritt in Deutschland kein abgeschlossener Vorgang ist, sondern weiterläuft. Und sie bringt für den Anbieter ein betriebswirtschaftliches Problem mit: Eine Erlaubnis ist Aufwand, und Aufwand muss über den Preis zurückkommen.

Ob das bei Bet3000 über einen niedrigeren Quotenfuß, über die Behandlung der Steuer oder über das Marketing geschieht, lässt sich nicht aus der Whitelist ablesen. Die Erlaubnis ist hier der wichtigste Punkt des Abschnitts, weil sie am wenigsten selbstverständlich ist. Wer neu im Markt ist, muss sich über die Quote behaupten; ob ihm das gelingt, zeigt der Vergleich an einem konkreten Spiel.

Ein Hinweis für den Vergleich: Ein Erteilungsdatum in diesem Jahr bedeutet nicht, dass der Anbieter neu ist. Es bedeutet, dass seine deutsche Erlaubnis neu ist.

LeoVegas: Sportwetten und Automatenspiele sind zwei Paar Stiefel

Für den Sportwettenbereich ist in der Whitelist die LVSports Limited als Betreiberin geführt. Die Sportwetten-Erlaubnis datiert vom 21.10.2024, die für virtuelle Automatenspiele vom 27.02.2023.

Die zweite Zahl ist die interessantere. Sie zeigt, was in diesem Kapitel schon einmal stand: Casino und Sportwetten sind getrennte Erlaubnisse mit getrennten Regeln. Wer auf der Seite dieses Anbieters unterwegs ist, sollte wissen, wo er sich befindet. Die Einzahlungslimits, die für Sportwetten gelten, sind nicht automatisch die desselben Hauses für Automatenspiele.

Der Sportwettenbereich selbst ist mit einer Erlaubnis aus dem Jahr 2024 vergleichsweise jung. Für den Quotenvergleich heißt das nur eines: Die Historie ist kurz, die Vergleichsgrundlage dünn. Wer regelmäßig in einem bestimmten Markt setzt, findet bei einem Anbieter mit langer Historie mehr Anhaltspunkte dafür, wie er seine Preise über die Zeit stellt – und Preiskonstanz ist bei einer Quote, die täglich neu geschrieben wird, mehr wert als ein einzelner Spitzenwert.

Sportingbet: Die Steuer als doppelte Rechnung

Die Whitelist führt für diesen Anbieter die Sportingbet (Deutschland) Limited, mit Ersterlaubnis vom 9. Oktober 2020 und Folgeerlaubnis vom 21. Dezember 2022.

Sportingbet nennt in seinen Wettregeln eine Steuer von „5 % des Wetteinsatzes“ nach § 17 des Rennwett- und Lotteriegesetzes. Zusätzlich behält das Unternehmen bei gewonnenen Wetten 5 % des Bruttogewinns – also des Werts aus Einsatz mal Quote – vom Gewinn ein.

Das ist die aufwendigste Konstruktion unter den hier verglichenen Anbietern, jedenfalls die, die auf zwei Ebenen zugleich greift. Wer eine Wette platziert, sieht den Einsatz belastet; wer gewinnt, sieht zusätzlich den Gewinn belastet. Beide Größen zusammen ergeben eine Kostenstruktur, die sich nicht in einer einzigen Zahl auf dem Wettschein ausdrückt, sondern erst im Vergleich von Einzahlung und Auszahlung über mehrere Wetten hinweg zeigt.

Für den Preisvergleich ist das der entscheidende Punkt des Abschnitts: Ein Vergleich, der nur die Quote liest und die beiden Abschläge nicht kennt, wird bei diesem Anbieter systematisch zu günstig ausfallen. Und ein Anbieter, der bei einem einzelnen Einsatz weniger abzieht, kann über eine Serie hinweg trotzdem teurer sein.

NEO.bet: Cashout und Teil-Cashout als Produktmerkmal

Für NEO.bet ist in der Whitelist die Greenvest Betting Limited als Inhaber geführt, mit Ersterlaubnis vom 9. Oktober 2020 und Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022.

Zu den Funktionen der NEO.bet-App zählen laut der Beschreibung des Entwicklers Live-Quoten und Live-Wetten sowie Cashout und Teil-Cashout. Der Teil-Cashout ist dabei der praktisch relevantere Teil: Er erlaubt es, nur einen Teil des Scheins vorzeitig zu verkaufen, statt alles oder nichts zu entscheiden.

Das klingt nach einem Feature, ist aber eine Kostenfrage. Ein Rückkauf hat einen Preis, und dieser Preis wird vom Anbieter gestellt, nicht vom Markt. Je öfter ein Spieler den Ausstieg nutzt, desto öfter zahlt er diese Differenz. Wer den Teil-Cashout als Sicherheitsnetz nutzt, sollte ihn als bezahlte Dienstleistung verstehen – nicht als kostenlose Korrektur eines Fehlgriffs.

Für Spieler, die ihre Positionen aktiv steuern wollen, ist das eine echte Option. Für alle anderen ist es eine Funktion, die man besser nicht versehentlich betätigt.

AdmiralBet: Ein Inhaber mit mehreren Erlaubnislinien

Für diesen Anbieter führt die Whitelist die Greentube Betting Malta Limited, mit Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und Folgeerlaubnissen vom 13.12.2022 und 29.07.2024. Für virtuelle Automatenspiele auf einer eigenen Domain besteht eine Erlaubnis seit dem 28.09.2022.

Die drei Daten in der Sportwettenlinie sind ungewöhnlich: zwei Folgeerlaubnisse in vier Jahren. Das ist kein Warnsignal, sondern zeigt eine gepflegte Erlaubnishistorie – der Anbieter hat seine Zulassung mehrfach nachgeführt. In einem Markt, in dem die Erlaubnis die Voraussetzung für alles ist, ist das ein Zeichen von Kontinuität.

Die Automatenspiel-Erlaubnis gehört in denselben Abschnitt, weil sie die häufigste Verwechslung in diesem Markt befeuert. Der Sportwettenbereich und das Automatenspielangebot desselben Hauses sind getrennte Welten mit getrennten Regeln, getrennten Limits und getrennten Zuständigkeiten. Wer Sportwetten vergleicht, vergleicht Sportwetten – und nicht das, was auf der anderen Domain desselben Inhabers läuft.

Für den Quotenvergleich heißt das: Der Anbieter bringt die Voraussetzung mit, mehr nicht. Ob seine Quoten im Fußball, im Tennis oder in einem Nebenmarkt konkurrenzfähig sind, zeigt der Blick ins Wettprogramm am Spieltag.

Tiptorro: Volles Wettprogramm, dünne Kostentransparenz

Für Tiptorro ist die Torro Tec Limited in der Whitelist als Inhaber geführt, mit Ersterlaubnis vom 30. Juni 2021 und Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022.

Tiptorro erlaubt Einzel-, Kombinations-, Mehrweg- und Systemwetten, sowohl vor Spielbeginn als auch live. Solange das Ticket offen ist, ist ein Rückkaufangebot möglich – Cashout und Teil-Cashout. Die Bandbreite der Wettarten ist damit eine der größeren in dieser Aufstellung.

Die Systemwette verdient einen eigenen Satz, weil sie in der Kostendiskussion oft falsch eingeordnet wird. Sie kombiniert mehrere Auswahlen zu einem Bündel von Teilkombinationen und erzeugt dadurch viele kleine Einsätze. Bei einer Systemwette aus sechs Auswahlen entstehen schnell mehr Einzelwetten, als der Spieler auf dem Zettel stehen sieht – und jede von ihnen trägt eine Marge. Die Systemwette ist damit die Wettart, bei der der Kostenunterschied zwischen zwei Anbietern am stärksten durchschlägt.

Wer die Funktionen nutzt, findet hier also ein breites Angebot. Wer wissen will, was die Steuer in seinen Auszahlungen macht, muss bei Tiptorro selbst nachsehen – in diesem Bereich liegt keine Angabe vor, und der Wettschein ist der einzige Ort, an dem die Zahl sichtbar wird.

VBet: Die Erlaubnis und die Frage danach

Die Whitelist führt als Veranstalterin der Sportwetten unter Vbet.de die SCGO Limited mit Sitz im Luxe Pavilion, Diamonds International Building, Portomaso, St. Julian’s, Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis ist für diesen Anbieter seit dem 5. Dezember 2023 verzeichnet.

Das ist eine vergleichsweise junge Erlaubnis in dieser Aufstellung, und sie beantwortet die erste Frage, die man an einen Anbieter stellen sollte. Kein Zweifel an der Zulassung, keine Warnung – ein Eintrag in der Liste, der die Grundlage für alles Weitere bildet.

Bei einem Anbieter mit maltesischer Muttergesellschaft lohnt es sich, den Unterschied zwischen Sitz und Erlaubnis deutlich zu machen. Der Sitz des Unternehmens sagt nichts über die Zulassung für den deutschen Markt; eine maltesische Lizenz hätte hier keine Bedeutung. Was zählt, ist ausschließlich der Eintrag in der Whitelist unter der Sportwetten-Erlaubnis, und der ist vorhanden.

Was die Kostenseite angeht, bleibt es bei dem, was für alle zehn gilt: Ein Vergleich der Preise muss am konkreten Markt erfolgen. Der Beitrag dieses Abschnitts ist die Zulassung – die Voraussetzung dafür, dass ein Preisvergleich überhaupt zulässig ist.

bwin: Das größte Funktionspaket der Liste

Für diesen Anbieter führt die Whitelist die bwin (Deutschland) Limited, mit Ersterlaubnis vom 9. Oktober 2020 und Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022. Damit gehört auch bwin zu der Gruppe, die seit Beginn des regulierten Marktes dabei ist.

Die Beschreibung der Sportwetten-App nennt Cashout in manueller und automatischer Form, Live-Streams und Live-Statistiken sowie einen Kombi-Boost und einen Quoten-Boost. Das ist das umfangreichste Funktionspaket in dieser Aufstellung.

Die zwei „Boosts“ sind der interessantere Teil. Ein Quoten-Boost erhöht die Quote für eine bestimmte Wette, ein Kombi-Boost tut dasselbe für eine Kombination. Beide sind Angebote, zu denen der Anbieter nicht verpflichtet ist, und beide gelten für ausgewählte Wetten zu ausgewählten Bedingungen. Ein Boost ist eine Marketingmaßnahme mit einem Preis – der Anbieter weiß, wie viel er für die zusätzliche Quote an Aufmerksamkeit zurückerwartet.

Der automatische Cashout ist unter Kostengesichtspunkten vorsichtig zu behandeln. Eine Einstellung, die ohne Zutun des Spielers Positionen schließt, arbeitet mit einem Preis, den der Spieler nicht sieht, wenn er sie einmal eingeschaltet hat. Für Spieler, die volle Kontrolle wollen, ist die manuelle Variante die klarere Wahl.

Häufige Fragen zu Quoten und Wettanbietern

Welcher Anbieter hat die besten Quoten, und wie lässt sich fair vergleichen?

Eine allgemeine Antwort gibt es nicht, weil die Marge je Markt verschieden ausfällt. Fair vergleichen heißt deshalb: immer denselben Markt, dasselbe Spiel und denselben Zeitpunkt betrachten. Wer zwei Anbieter in zwei verschiedenen Märkten vergleicht, sieht einen Unterschied, der aus dem Markt stammt und nicht aus dem Veranstalter.

Warum ergeben die Quoten aller Ausgänge zusammen über 100 %, und was ist der Overround?

Die impliziten Wahrscheinlichkeiten, also die Kehrwerte der Quoten, summieren sich absichtlich auf mehr als 100 %. Der Überschuss heißt Overround und ist der Ertrag des Veranstalters, wenn das Buch ausgeglichen steht. Je größer der Überschuss, desto teurer ist der Markt für den Spielenden.

Was steckt in der Quote 2,00, und wie liest man Dezimalquoten richtig?

Bei festen Dezimalquoten entspricht die im Preis enthaltene Wahrscheinlichkeit dem Kehrwert der Quote. Die Quote 2,00 entspricht 50,00 %, die Quote 4,00 entspricht 25,00 %, die Quote 1,01 entspricht 99,01 %. Der Einsatz mal Quote ergibt den Rückfluss im Erfolgsfall, der Nettoertrag liegt um den Einsatz darunter.

Wie berechnet man die Marge eines Buchmachers aus allen Ausgängen eines Marktes?

Man addiert die Kehrwerte aller Quoten des Marktes und teilt 1 durch diese Summe; das ergibt die Ausschüttungsquote. Die Marge ist 100 % minus dieser Wert. Bei einem Zweiwegmarkt mit 1,90 auf beiden Seiten liegt die Ausschüttungsquote bei rund 95 %, die Marge also im Bereich von etwa 5 %.

Wie wirkt sich die Sportwettensteuer von 5,3 % auf Quote und Auszahlung aus, und wer trägt sie?

Die Steuer beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage aus Einsatz abzüglich der Steuer selbst, umgerechnet rund 5,03 % des eingezahlten Betrags. Schuldner ist der Veranstalter, nicht der Spielende. Ob er sie über einen Quotenabschlag, eine Gebühr auf den Gewinn oder die eigene Kalkulation weitergibt, entscheidet er selbst – und das ändert die Auszahlung bei identischer Quote.

Inhalt erstellt vom Team «1X2 wetten»