Online auf Cricket wetten – welche Wege es gibt und für wen sie taugen

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026 · Lizenzangaben abgeglichen mit der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL).

Cricket ist in Deutschland ein Sport mit einer kleinen, aber stabilen Fangemeinde – und mit einem Wettangebot, das an einer einzigen Frage hängt: Führt der Anbieter mit deutscher Erlaubnis die Partie überhaupt im Programm? Wer die Sportart nur von Schlagzeilen kennt, erwartet ein Angebot wie beim Fußball und stößt auf etwas anderes. Auswahlen existieren, aber sie sind dünner gesät, wandern mit dem Spielplan und verschwinden außerhalb von Weltmeisterschaften und Länderspielphasen teilweise ganz aus der Liste. Dieser Text geht der Frage nach, welche Wege einem Spielenden offenstehen, was jeder davon kostet und welcher Weg zu welchem Vorhaben passt.

Die Ausgangslage in einem Satz: Cricket-Wetten sind in Deutschland legal, aber nur bei einem Veranstalter mit deutscher Erlaubnis. Die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder ist dafür der einzige Prüfstein – ein .de-Domainname allein beweist nichts. Alle zehn hier beschriebenen Plattformen stehen mit einer Sportwetten-Erlaubnis in dieser Liste.

Der Spielplan bestimmt das Angebot: Formate, Ligen und Turniere

Bei Cricketwetten entscheidet nicht die Vorliebe des Spielenden, sondern der Kalender. Anders als beim Fußball, wo an einem gewöhnlichen Samstag Dutzende Partien gleichzeitig in den Listen stehen, hängt das Angebot an einer Handvoll Wettbewerbe und ihren Fenstern im Jahr. Wer das einordnen will, muss zuerst wissen, was da eigentlich gespielt wird – drei Formate mit völlig verschiedenen Zeitläufen, und mit ihnen drei verschiedene Sorten von Wette.

Wie ein Cricketspiel aufgebaut ist und warum die Länge das Angebot formt

Zwei Mannschaften mit je 11 Spielern stehen sich gegenüber; ein Spiel hat zwei oder vier Innings, ein Over besteht aus sechs regulären Bällen. Das klingt nach einer Fußnote und ist in Wahrheit der Grund, warum Cricketwetten sich anders verhalten als alles, was ein deutscher Spielender aus Fußball, Handball oder Basketball kennt. Die Spieldauer verschiebt die Grenze zwischen Vorabwette und Livewette – nicht die Regel, die Sache selbst.

Ein Test-Match dauert bis zu fünf Tage mit täglich drei Sessions von etwa zwei Stunden. Ein One-Day International umfasst in der Regel 50 Overs pro Innings, ein Twenty20 20 Overs pro Innings mit höchstens 75 Minuten je Innings. Aus diesen Zahlen folgt für das Angebot: Ein Test-Match verteilt seinen Ausgang über eine Arbeitswoche, ein T20 entscheidet sich an einem Abend. Die Vorabquote eines T20 muss die Unsicherheit eines einzigen Abends einfangen, die eines Tests die eines halben Dutzends Sitzungen. Wer beide Formate am selben Tag in derselben Liste sieht, sieht keinen Widerspruch, sondern zwei verschiedene Rechenaufgaben.

Dazu kommt ein Ergebnisbegriff, den es im Fußball nicht gibt. Ein Spiel endet als Tie, wenn alle Innings beendet sind und der Punktestand gleich ist – das gilt als sehr selten. Als Draw gilt dagegen in der Regel ein Spiel, bei dem die Zeit vor Ende aller Innings abläuft. Zwei unterscheidbare Endergebnisse, die beide nicht Sieg und nicht Niederlage sind. Für eine 1X2-artige Wette ist das ein eigener Zweig, und für einen Spielenden, der vom Fußball kommt, die erste Stelle, an der eine Auswahl anders gelesen werden muss als der Name vermuten lässt.

Test, ODI und T20: drei Zeitläufe, drei Sorten Wette

Die drei Formate bilden keine Rangfolge, sondern eine Auswahl je nach Zeitbudget und Aufmerksamkeit. Wer ein Ergebnis wirklich vorhersagen will, braucht bei einem Test-Match die Bereitschaft, fünf Tage lang die Entwicklungen zu verfolgen – Wetter, Platzbeschaffenheit, Rotation im Kader. Ein ODI mit 50 Overs pro Innings bringt das auf einen Spieltag und bleibt ein Spiel mit Aufbauphasen. Ein T20 komprimiert alles in einen Abend, in dem ein einzelnes Over eine Partie kippen kann.

Daraus ergeben sich drei Haltungen, und keine ist die richtige schlechthin. Wer Cricket nur als sportliches Spektakel verfolgt und trotzdem eine Wette halten will, ist mit dem kurzen Format besser bedient: Er wettet auf ein Ereignis, das er tatsächlich bis zum Ende sieht. Wer Taktik und Aufbauphasen mag, findet in ODI und Test-Match mehr Substanz – die Wahrscheinlichkeit, dass ein frühes Ereignis die Partie entscheidet, sinkt mit der Spieldauer, und das ändert die Art, wie sich eine Vorabwette anfühlt. Wer schließlich schlicht die Frequenz braucht, weil er mehrere Auswahlen kombinieren will, dem liefert das T20-Programm die Gelegenheiten, weil es davon im Jahr die meisten gibt.

Weltmeisterschaft, Ligen und Länderspiele: wann Cricketwetten im Programm stehen

Der Cricket World Cup der Männer findet alle vier Jahre statt und wird mit 50 Overs pro Innings gespielt, seit 1987 in dieser Länge, zuvor mit 60. Die erste Austragung war 1975 in England, Rekordsieger ist Australien mit 6 Titeln. Den Cricket World Cup 2023 gewann Australien, Gastgeber war Indien; die Ausgabe 2027 wird in Südafrika, Simbabwe und Namibia ausgetragen und auf 14 Teams erweitert. Wer die Fenster dieser drei Turniere kennen will, hat damit den Rahmen: Olympia-artige Pausen von mehreren Jahren, in denen das Angebot an Cricket-Auswahlen bei deutschen Anbietern von selbst kleiner wird.

Dasselbe gilt für die Landesebene. Die Indian Premier League ist ein Beispiel für eine nationale Twenty20-Liga mit internationalen Spielern. Solche Ligen erzeugen über Wochen hinweg ein dichtes Programm – für einen Spielenden die verlässlichste Phase des Jahres, was die schiere Zahl der Auswahlen angeht. In den Lücken zwischen Turnier, Liga und Länderspielphase bleibt ein Rumpfangebot übrig, das manchmal aus einer einzigen Partie besteht, manchmal aus keiner.

Diese Struktur ist die eigentliche Antwort auf die Frage, welche Wege es gibt. Der eine Weg ist, sich auf die Turnier- und Ligafenster zu konzentrieren und dort Auswahlen zu vergleichen, weil das Feld dann breit ist. Der andere ist, außerhalb dieser Fenster zu prüfen, ob ein bestimmter Anbieter die Partie, die einen interessiert, überhaupt führt. Der erste Weg folgt dem Spielplan, der zweite der eigenen Vorliebe. Der zweite kostet mehr Geduld und endet häufiger ohne Auswahl.

Auffällig ist der Widerspruch zwischen der Aufmerksamkeit, die diesen Turnieren in den Ergebnismeldungen zukommt, und der Tiefe des Wettangebots bei den meisten deutschen Anbietern. Ein Finale kann weltweit diskutiert werden und trotzdem in der deutschen Wettliste nur eine Handvoll Märkte bekommen. Der Spielende sollte deshalb nicht von der Größe der Veranstaltung auf den Umfang des Angebots schließen.

Der Vergleich: welche Cricket-Anbieter und welche Erlaubnis dahinterstehen

Zehn Plattformen mit deutscher Sportwetten-Erlaubnis, in der Reihenfolge, in der sie hier besprochen werden. Die Liste ist keine Empfehlung und kein Ranking im Sinne eines Siegers – sie ist eine Prüfung, und geprüft wird in dieser Reihenfolge: erst der Status in der Whitelist und der Inhaber der Erlaubnis, dann seit wann die Sportwetten-Erlaubnis läuft. Die Whitelist nennt ein Erteilungsdatum und kein Enddatum; die Erlaubnis wird dort nur datiert, nicht befristet ausgewiesen.

Ergänzt wird die Tabelle um eine Spalte, die nicht aus der Whitelist stammt, sondern aus der Struktur des Angebots: ob und seit wann ein Anbieter unter dieser Erlaubnis operiert, sagt noch nichts darüber, wie breit er die Sportart Cricket führt. Der Spielende muss beides zusammenlesen, und die Prosa unter der Tabelle erklärt, warum das zwei verschiedene Fragen sind.

Die Spanne zwischen dem ältesten und dem jüngsten Erlaubnisdatum in dieser Reihe beträgt knapp drei Jahre – 09.10.2020 auf der einen, 22.08.2023 auf der anderen Seite. Das ist keine Aussage über Qualität, und es ist keine über Cricket. Es ist der einzige belastbare Ordnungswert, den die Whitelist liefert: Sie sagt, seit wann eine Plattform die Erlaubnis hat, nicht wie lange sie schon im Geschäft ist und schon gar nicht, welchen Sport sie führt. DAZN Bet trägt das jüngste Datum der Gruppe, was in der Praxis bedeutet, dass die Marke in Deutschland eine vergleichsweise kurze eigene Geschichte unter deutscher Erlaubnis hat. Wer Erfahrungswerte zur Abwicklung sucht, findet sie nicht in dieser Liste.

Der zweite Punkt, den die Tabelle nicht hergibt: Fast alle Inhaber sitzen in Malta, mit einem Ausreißer in Gibraltar über die 888-Gruppe. Die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar ist die Holdinggesellschaft der 888-Gruppe, zu der 888sport gehört; die Aktie ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert – der einzige börsennotierte Konzern in dieser Runde. Für einen Spielenden ändert das nichts an der Erlaubnis, es ändert aber die Frage, wem man bei einer Beschwerde gegenübersitzt.

Eine Warnung zur Tabelle, die man nicht oft genug wiederholen kann: In der Whitelist stehen nach dem Stand vom 02.10.2026 insgesamt 30 Einträge – 27 Inhaber mit einer Sportwetten-Erlaubnis, davon zwei zusätzlich mit Pferdewetten, und drei Inhaber ausschließlich für Pferdewetten. Die Whitelist ist damit deutlich größer als jede Auswahl, die ein Artikel besprechen kann. Wer hier steht, darf Sportwetten anbieten; wer hier nicht steht, darf es nicht.

Was Cricketwetten kosten: Quotenschlüssel, Steuer und der Faktor Zeit

Jetzt zu dem Teil, um den die meisten Angebotsbeschreibungen herumreden. Ein Quotenvergleich ohne den Blick auf den Schlüssel, den der Veranstalter einbehält, ist eine Preisliste ohne Preise. Das ist keine Anklage, es ist das Geschäftsmodell: Der Abschlag ist der Umsatz des Anbieters, und er steckt in jeder Quote, die auf dem Bildschirm erscheint.

Quotenschlüssel und Marge an einem Zwei-Weg-Markt

Der Quotenschlüssel eines Marktes ist der Anteil aller Einsätze, den dieser Markt zurückzahlt; er ergibt sich aus 1 geteilt durch die Summe der Kehrwerte aller Quoten des Marktes, die Marge ist 100 % minus diesem Wert. Nehmen wir einen illustrativen Zwei-Weg-Markt mit Quoten von 1,90 und 1,90 – ein Rechenbeispiel, keine zitierte Preisstellung eines Anbieters. Die Kehrwerte sind 1 ÷ 1,90 = 0,5263 und noch einmal 0,5263, zusammen 1,0526. Der Quotenschlüssel liegt damit bei rund 95,0 %, die Marge bei rund 5,0 % des Einsatzes.

Diese Größenordnung ist ein Band, kein fester Wert, und sie gilt nur unter ihrer Bedingung: Sie beschreibt einen Markt mit genau diesen zwei Ausgängen und genau diesen Quoten. Sobald ein dritter Ausgang dazukommt – im Cricket die Tie- und Draw-Konstellationen, die den Ergebnisraum erweitern – verteilt sich derselbe Abschlag auf mehr Zweige, und die einzelnen Quoten sehen anders aus, ohne dass der Markt billiger wird. Bei Wettbewerben mit dünnem Angebot ist die Marge tendenziell breiter als bei denen, die ein deutscher Anbieter prominent bewirbt.

Was heißt das für den Spielenden in Zahlen? Bei 100 € Gesamteinsatz über viele Wetten auf einen Markt mit rund 5,0 % Marge fließen im statistischen Mittel etwa 95 € als Auszahlungen zurück. Das ist kein Verlustversprechen für eine einzelne Wette und keine Aussage darüber, wie irgendeine Partie ausgeht – es ist die Beschreibung dessen, was der Preis eines Marktes über eine große Zahl von Wetten bedeutet. Wer das im Kopf behält, liest jede Quotenwerbung anders.

Der lange Weg einer Kombiwette durch die Marge

Bei einer Kombiwette multiplizieren sich die Quoten der einzelnen Auswahlen zu einem Preis. Das ist die eine Hälfte der Mechanik. Die andere: Auch der Abschlag vervielfacht sich, weil er in jeder einzelnen Auswahl steckt. Vier verbundene Auswahlen mit je rund 5,0 % Marge ergeben einen Schlüssel, der deutlich unter dem eines Einzelmarktes liegt. Das ist kein Trick eines bestimmten Anbieters, sondern eine Eigenschaft jeder Kombiwette – und der Grund, warum eine lange Kombination bei dünnem Cricket-Angebot doppelt teuer werden kann: Erst der Abschlag, dann die Notwendigkeit, über mehrere Wettbewerbe hinweg Auswahlen zu finden, deren Quoten zu verschiedenen Zeiten feststehen.

Die Sportwettensteuer und was sie nicht ist

Die Sportwettensteuer nach dem Rennwett- und Lotteriegesetz beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage, die der Gesetzgeber als den gezahlten Einsatz abzüglich der Steuer selbst definiert. Umgerechnet auf den Betrag, den der Spielende tatsächlich einzahlt, sind das rund 5,03 % – 5,3 geteilt durch 105,3. Schuldner der Steuer ist der Veranstalter der Wette, nicht der Wettende. Ob und wie ein Anbieter sie weitergibt, entscheidet jeder für sich; aus den eigenen Bedingungen eines namentlichen Anbieters lässt sich das ablesen, aus einer allgemeinen Regel nicht. Die Formulierung „5,3 % des Einsatzes“ ist an dieser Stelle schlicht falsch – korrekt sind 5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer (rund 5 % des eingezahlten Betrags), wie sie das Gesetz vorsieht. Diese Angabe steht trotzdem in vielen Übersichten.

Ein Punkt, der häufig übersehen wird: Die Steuer trifft auch unerlaubte Anbieter. Eine bezahlte Steuer ist deshalb kein Nachweis einer Erlaubnis, und wer eine entsprechende Aussage auf einer ausländischen Seite liest, sollte sie nicht als Beleg werten.

Die Auszahlung eines gewonnenen Wetttipps

Wer eine Einzelwette hält, bekommt bei einem Treffer Einsatz mal Quote zurück; der Gewinn vor Steuer- und Abzugsfragen ist Einsatz mal Quote minus eins. Bei 10 € auf eine Quote von 2,10 sind das 21 € Rückzahlung. Das ist die ganze Mechanik, und sie erscheint hier, weil zwei Fragen daran hängen: Was bedeutet die Quote überhaupt, und warum wird ein Gewinn erst nach dem offiziellen Ende der Veranstaltung ausgezahlt? Die zweite Frage beantwortet sich aus den Regularien – Gutschriften erfolgen erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses, was im Cricket mit seinen mehrteiligen Formaten praktische Konsequenzen hat.

Und dann ist da der Punkt, der in der Frage nach dem besten Wetttipp steckt: Niemand kann ein Ergebnis kennen. Eine Cricket-Prognose entsteht aus Formkurven, Platzverhältnissen, Kaderaufstellungen und der Struktur des Formats – aus Wahrscheinlichkeiten also, nicht aus Wissen. Wer eine Wette hält, bezahlt einen Preis für eine Chance, und keine Vorhersage ändert daran etwas. Jeder Spielende sollte sich die Wette aussuchen, die zur eigenen Leseart des Spiels passt, nicht die, die am lautesten beworben wird.

Erlaubnis, Whitelist und die Rechtslage für Cricket in Deutschland

Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale) ist die Aufsichtsbehörde. Sie erteilt die bundesweite Erlaubnis, Sportwetten im Internet zu veranstalten und zu vermitteln, und sie beaufsichtigt und ahndet Verstöße. Der Glücksspielstaatsvertrag 2021 ist seit dem 1. Juli 2021 in Kraft. Die Sportwettensteuer ist dagegen Sache des Finanzamts und nicht der Behörde – zwei Dinge, die gern in einen Satz gepackt werden und nicht zusammengehören.

Die Whitelist ist der einzige Test einer Erlaubnis. Sie ist eine Übersicht der erlaubten Anbieter, geführt auf Grundlage der entsprechenden Vorschrift des Staatsvertrags. Sie enthält nach dem Stand vom 02.10.2026 die genannten 30 Einträge. Jede dort gelistete Domain ist eine .de-Domain, aber eine .de-Domain allein beweist nichts – das ist der häufigste Fehlschluss in diesem Feld. Eine erste Erlaubnis läuft fünf Jahre; die Whitelist weist nur Erteilungsdaten aus, kein Enddatum. Und schließlich: Nur die unter der Sportwetten-Erlaubnis gelistete Domain nimmt Sportwetten an. Slots-, Poker- oder Casino-Erlaubnisse desselben Inhabers sind andere Erlaubnisse mit anderen Regeln und sagen über das Sportwettenangebot nichts.

Was in Deutschland überhaupt gewettet werden darf

Erlaubt sind Festquotenwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon sowie auf Vorkommnisse darin, als Einzel- oder Kombiwette. Beschränkung: nur Wettarten, die die Behörde zugelassen hat – das Sportwettprogramm entscheidet, was auf dem Wettschein stehen darf. Für Cricket, wo die Anzahl der Märkte ohnehin überschaubar ist, ist das ein zweischneidiges Prinzip: Es verhindert Exoten, aber es garantiert auch nicht, dass ein bestimmter Anbieter einen bestimmten Markt führt.

Livewetten sind enger gefasst, als es die Werbung nahelegt. Während eines laufenden Ereignisses sind Wetten nur auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder einen ähnlichen Bestandteil in Sportarten zulässig, in denen solche Ereignisse selten sind. Das nächste Tor im Fußball ist erlaubt, der nächste Satz im Tennis auch. Der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball sind es nicht. Für Cricket bedeutet diese Regel in der Praxis: Wer eine Livewette sucht, findet sie eher auf den Ausgang einer Partie als auf jeden einzelnen Ball. Was ein Markt-Name auf einem Bildschirm verspricht, ist damit nicht automatisch zulässig – die Einschränkung sitzt vor dem Angebot, nicht daneben.

Ausgeschlossen sind zudem Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren sowie manipulationsanfällige und auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung bezogene Wetten. Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht zulässig. Und ein Punkt, der für die Sportart selbst wichtig ist: Nach Aussage der Behörde ist eine Wette auf E-Sport nicht möglich, E-Sport gilt nicht als Sport. Zu virtuellen Sportarten ist an dieser Stelle nichts festgehalten; ein Urteil darüber gehört nicht auf diese Seite.

Warum ein ausländisches Angebot keine Erlaubnis ersetzt

Wer Sportwetten im Inland ohne deutsche Erlaubnis anbietet, begeht unerlaubtes Glücksspiel. Eine Curaçao-, Anjouan- oder Malta-Erlaubnis hat in Deutschland keine Bedeutung. Die Behörde warnte am 17. September 2026 ausdrücklich davor, an illegalen Angeboten teilzunehmen – sie nannte in diesem Zusammenhang namentlich Platincasino. Solche Warnungen sind selten so deutlich, und sie betreffen nicht das Cricket, sondern das Prinzip dahinter.

Ein eigener Punkt, weil er in Angebotsbeschreibungen gern verschwiegen wird: Ein Anbieter ohne deutsche Erlaubnis hängt weder an OASIS noch an LUGAS. Das sind keine Nebensächlichkeiten, sondern die Mechanismen, die im deutschen System ein Einzahlungslimit durchsetzen und eine Selbstsperre wirksam machen. Ein Spielender kann dort mehr einzahlen, als das deutsche System zuließe – und bezahlt für diesen Freiraum mit dem Verlust der Schutzmechanismen, auf die er sich sonst verlassen kann.

Auf der anderen Seite hat auch der lizenzierte Weg seinen Preis, und der ist konkret: die Selbstbeschränkung der Einzahlung, eingeschränkte Live-Märkte, vollständige Verifizierung vor dem ersten Einsatz und Zahlungen nur über ein Konto auf den eigenen Namen. Wer nach maximaler Bewegungsfreiheit sucht, findet sie außerhalb der Whitelist. Wer nach klaren Regeln und einem Weg zur Beschwerde sucht, findet sie innerhalb.

Der Streit um verlorene Einsätze und wo er steht

Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger fordert in diesem Verfahren von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Ein bereits am 19. März 2026 eingeholter Schlussantrag des Generalanwalts hält es grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten – mit einer Ausnahme für Fälle, in denen Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen.

Für den Spielenden ist daraus keine Zusage zu lesen. Ein Schlussantrag ist nicht das Urteil, und ein Verfahren über einen konkreten Zeitraum von 2013 bis 2018 ist keine allgemeine Rückzahlungszusage für alles, was vorher zurückliegt. Deutsche Zivilgerichte haben in mehreren Fällen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung von Einsätzen verurteilt, und wer heute auf ein ausländisches Angebot setzt, kann sich nicht darauf verlassen, dass ihm daraus ein Anspruch erwächst. Die ehrliche Zusammenfassung lautet: keine Zusage, keine Drohkulisse, ein schwebendes Verfahren.

Werkzeuge und Grenzen für ein kontrolliertes Spiel

Die Schutzregeln sind hier knapp dreißig Zeilen Staatsvertrag, und dennoch ist es der Abschnitt, den man am ehesten überfliegt. Sie sind der Grund, warum manche Dinge im deutschen Angebot sind, wie sie sind – und deshalb stehen sie hier mit demselben Gewicht wie alles andere.

Die Teilnahme ist ab 18 möglich. Pro Anbieter gibt es nur ein Konto, und es ist vollständig zu verifizieren. Vor der Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang Spiel erlauben, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Das Einzahlungslimit beträgt standardmäßig 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg und wird über die LUGAS-Limitdatei durchgesetzt. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es vorsieht, kann einer einzelnen Person ein höheres Limit setzen – bis 10.000 €, in besonderen Fällen bis 30.000 €, jedoch nur für höchstens 1 % seiner aktiven Spielenden und nur auf nachweisbare wirtschaftliche Leistungsfähigkeit hin. Eine Selbstauskunft genügt dafür nicht. Ein gesenktes Limit gilt sofort, ein angehobenes erst nach sieben Tagen.

Parallelspiel ist untersagt, und die Aktivitätsdatei achtet darauf. Das bundesweite Sperrsystem OASIS wird bei der Registrierung und bei jedem Login abgeglichen; wer sich dort mit einer befristeten Angabe sperrt, bleibt mindestens drei Monate gesperrt, ohne Angabe mindestens ein Jahr. Der Panikbutton löst sofort eine 24-stündige Sperre aus. Und weil die Gelder auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto liegen, wird ein Guthaben bei Kontoschließung innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt.

Wer sein Einzahlungslimit senken will, tut das über den Anbieter; es greift sofort. Wer sich vollständig sperren will, geht über OASIS, und dort gilt die längere Frist. Der Unterschied hat praktische Bedeutung: Die Senkung lässt Raum für gelegentliches Spiel, die Sperre nimmt ihn – und wer eine Partie nur deshalb verfolgt, weil eine Wette darauf läuft, wird feststellen, dass die Kontrolle über den Wetteinsatz zugleich die Sicht auf das Spiel verändert. Das ist kein erzieherischer Punkt, sondern eine Beobachtung, die viele Spieleinschränkungen erklärbar macht.

Bei allen Hilfsangeboten berät die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, telefonisch und online, kostenlos und anonym. Wer merkt, dass aus einem Abend mit einer Cricketwette eine Gewohnheit wird, findet dort Beratung ohne Umweg über den Anbieter.

Die zehn Plattformen im Einzelnen

Alle zehn halten eine Sportwetten-Erlaubnis für den Betrieb unter deutscher Aufsicht. Sie in dieser Reihenfolge zu besprechen bedeutet nicht, sie zu ordnen – es bedeutet, sie der Reihe nach durchzugehen. Was ein Anbieter an Sportarten, Märkten und Auszahlungsregeln führt, steht in seinem eigenen Sportwettprogramm, und dort gehört die Prüfung hin.

Tipico: die Sportwetten-App mit Cashout und Live-Markt

Die Whitelist führt für den Betrieb unter Tipico die Tipico Co. Limited als Inhaberin der Sportwetten-Erlaubnis; die erste Erlaubnis datiert vom 09.10.2020, eine Folgeerlaubnis vom 09.12.2022. Damit gehört Tipico zu den Anbietern mit der längsten dokumentierten Erlaubnisdauer in dieser Gruppe – ein Faktor, der bei einer Beschwerde über die Abwicklung nützlich ist, und mehr nicht.

Zur Anwendung: Die Tipico Sportwetten App wird im Apple App Store vom Entwickler Tipico B2B Ltd angeboten. In der Entwicklerbeschreibung werden „Tipico Cashout“ als Kontrolle über den Wettschein und Live-Wetten auch während des Fußballspiels genannt. Das ist eine Beschreibung des Entwicklers selbst, und sie gilt für Fußball – für Cricket steht sie nicht. Der interessantere Punkt an Cashout ist ohnehin ein regulatorischer: Zu dieser Funktion existiert keine gesetzliche oder behördliche Regelung; sie ist ein Merkmal des jeweiligen Anbieters. Wer sie nutzt, nutzt eine Auszahlung nach dessen Bedingungen, nicht nach einem Standard.

Für Cricket bedeutet das eine klare Empfehlung zur Überprüfung: Wer bei Tipico auf eine Partie setzen will, prüft vorab im Sportwettprogramm, ob der Wettbewerb geführt wird. Das klingt trivial, ist aber der Unterschied zwischen einem Plan und einem leeren Wettschein. Die anhaltende Erlaubnis und die Kontrolle über den Wettschein sind eine solide Basis; ob die Sportart darauf gebaut ist, entscheidet der Spielplan, nicht die Marke.

ODDSET: staatliche Wurzeln, Erlaubnis über das Regierungspräsidium

Das Regierungspräsidium Darmstadt erteilte der ODDSET Sportwetten GmbH mit Bescheid vom 15.12.2022 die Erlaubnis für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb. Aufsichtsbehörde ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder. Auch hierbei handelt es sich um ein Erlaubnisdatum und nicht um eine Befristung.

Bemerkenswert an diesem Fall ist der zweite Kanal: ODDSET ist unter den zehn die Marke mit einer ausdrücklich auch stationären Erlaubnis. Wer ohnehin eine Annahmestelle aufsucht, hat hier einen Weg, der den Online-Weg nicht voraussetzt – eine Unterscheidung, die bei der Frage nach dem passenden Zugang mehr wiegt als jede Quotendiskussion im Vorfeld, weil sie die Wahl zwischen zwei Betriebsformen eröffnet.

Für Cricket ist der Vorbehalt derselbe wie bei allen: Das Angebot richtet sich nach dem Sportwettprogramm. Wer den stationären Weg wählt, sollte bedenken, dass die Auswahl dort oft schmaler ist als online. Wer den Online-Weg nimmt, hat die gewohnten Kontrollinstrumente des deutschen Systems in der Hand. Beides sind legitime Wege, und keiner ist per se der vorsichtigere.

NEO.bet: Erlaubnis seit 2020, Inhaber mit Sitz in Malta

Bei NEO.bet ist die Greenvest Betting Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22.12.2022. Der Inhaber sitzt in Malta – wie bei mehreren anderen in dieser Reihe.

Das ist ein Punkt, den man nüchtern lesen sollte. Die Erlaubnis entscheidet über die Zulässigkeit in Deutschland, der Sitz entscheidet nicht darüber, sondern nur darüber, welche Behörde im Streitfall die nächste Instanz ist. Wer die Wahl zwischen Anbietern anhand dieses Merkmals treffen will, sollte das wissen: Die Whitelist prüft die deutsche Erlaubnis, nicht den Konzernsitz.

Praktisch bleibt für Cricket ein Vorbehalt, der bei allen gilt und deshalb nur einmal deutlich gesagt werden muss: Die Sportart ist im deutschen Angebot nicht gesetzt. Der Spielplan liefert die Partien, der Anbieter entscheidet über die Tiefe der Märkte. Wer NEO.bet wählt, wählt eine seit 2020 unter deutscher Erlaubnis laufende Marke; ob Cricket darunter fällt, zeigt erst die Liste der Wettbewerbe, die der Anbieter führt.

Tiptorro: der Anbieter mit der Whitelist im eigenen Selbstverständnis

Die Tiptorro-App wird im App Store von der Torro Tec Limited aus Malta angeboten; diese beschreibt sich als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder und verweist auf die Whitelist.

Dass ein Anbieter seine Whitelist-Zugehörigkeit selbst in den Vordergrund stellt, ist ein Hinweis auf die Zielgruppe: Wer diesen Satz liest, hat die Erlaubnisfrage bereits gestellt, bevor er die App installiert – also jemand, der bewusst innerhalb des regulierten Rahmens bleiben will. Die Erwartung, die daran hängt, ist berechtigt, solange man sich klarmacht, dass Whitelist und Sportarten-Abdeckung zwei verschiedene Dinge sind.

Die Reihenfolge, in der man an so einen Anbieter herangeht, ist damit vorgezeichnet: Installation, Registrierung mit vollständiger Verifizierung, Einzahlung über ein Konto auf den eigenen Namen, dann der Blick ins Sportwettprogramm auf die Frage, ob der Wettbewerb führt. Erst der letzte Schritt entscheidet, ob die Erlaubnis für die gewünschte Wette etwas wert ist.

DAZN Bet: die jüngste Erlaubnis im Feld

Die DZBT Operations Limited, Veranstalterin der Sportwetten unter DAZN Bet, hat ihren Sitz in Zebbug auf Malta; die Behörde verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis seit dem 22. August 2023. Das ist das jüngste Erlaubnisdatum dieser zehn. Ein Vorteil für einen Spielenden lässt sich daraus nicht ableiten, aber der Vergleich mit einem Datum aus dem Jahr 2020 sagt etwas über die Verweildauer in einem Markt, in dem Cricket-Angebote ohnehin kurzfristig sind. Wer sich angewöhnt hat, Angebote an der Dauer ihres Bestehens zu messen, sollte wissen, dass die Whitelist diese Messung nicht stützt.

Dass die Marke an einen Streaming-Anbieter angelehnt ist, macht sie für Menschen mit einer bestimmten Mediengewohnheit anschlussfähig. Für Cricket ist das ein schwaches Argument: Wer die Partie ohnehin sehen kann, braucht die Wette nicht zur Unterhaltung. Wer sie braucht, weil er ohne Wette nicht hinschaut, sollte bei sich selbst genauer hinsehen – nicht beim Anbieter.

Sportwetten.de: die Marke, deren Name die Adresse ist

In der Übersicht der erlaubten Anbieter ist für Sportwetten.de die NetX Betting Limited mit Sitz in Birkirkara auf Malta geführt. Eine erste Erlaubnis datiert vom 19.11.2020, eine Folgeerlaubnis vom 16.12.2022.

Der Name ist hier zugleich die Domain, was in diesem Feld selten ist und eine eigene Schwierigkeit erzeugt: Er beschreibt eine Kategorie, nicht ein Merkmal. Wer nach einem Anbieter sucht, dessen Profil sich aus einer starken Einzelheit ableiten lässt, wird hier nicht fündig; wer eine Adresse will, die man sich merkt, schon. Für Cricket macht das keinen Unterschied, und es wäre unseriös, einen daraus zu konstruieren.

Und dann ist da die Sache mit der Erwartung an den Namen. Wer mit einer Marke wirbt, die den Gegenstand selbst benennt, verschiebt die Prüflast zum Spielenden: Das Register, nicht der Name, sagt, was erlaubt ist. Die Whitelist führt den Inhaber, nicht die Assoziation.

888sport: die börsennotierte Mutter im Hintergrund

Der Inhaber der Sportwetten-Erlaubnis für 888sport ist die 888 Germany Limited; die erste Erlaubnis datiert vom 30.06.2021, eine Folgeerlaubnis vom 15.12.2022. Dahinter steht die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar, die Holdinggesellschaft der 888-Gruppe, zu der 888sport gehört; die Aktie ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert.

Das ist aus zwei Gründen der interessanteste Eintrag dieser Tabelle. Zum einen hat ein Spielender hier einen Konzern gegenüber, über den öffentlich berichtet wird und dessen Geschäftsentwicklung sich verfolgen lässt – das ersetzt keine Beschwerde bei der Behörde, gibt aber eine Vorstellung davon, wem man gegenübersitzt. Zum anderen ist es der einzige börsennotierte Konzern in dieser Runde, was für die Frage nach der Stabilität eines Anbieters eine gewisse Aussagekraft hat, für die Frage nach dem Cricket-Angebot aber gar keine.

Was die Whitelist nicht liefert, ist ein Hinweis darauf, ob und wie tief 888sport Cricket führt – genau wie bei allen anderen. Der Spielende, der eine bestimmte Partie im Blick hat, kommt an der eigenen Prüfung im Sportwettprogramm nicht vorbei.

Betway: Cashout mit Teilauszahlung und Wettkonfigurator

Die Betway Limited ist Inhaberin der Sportwetten-Erlaubnis für Betway, erteilt am 09.03.2021, mit einer Folgeerlaubnis vom 23.12.2022. Zur Anwendung: Beim Betway-Cash-Out erscheint das grüne Symbol unter „Meine Wetten“; der Wert der Wette wird angezeigt, ausgezahlt werden kann der gesamte Betrag oder ein Teil. Betway bietet zudem einen Wettkonfigurator für Fußballspiele, der Konfigurator+ Auswahlen aus verschiedenen Partien kombiniert.

Zwei Merkmale, zwei Einschränkungen. Die Teilauszahlung beim Cashout ist die flexiblere Form der Funktion – sie erlaubt, einen Teil des Werts zu realisieren und den Rest laufen zu lassen. Sie ersetzt aber keine Quote: Der angezeigte Wert folgt aus dem Preis des Anbieters für die Gegenposition, und wer sie nutzt, nimmt einen zweiten Preis in Kauf, nicht nur einen ersten. Der Wettkonfigurator wiederum ist ausdrücklich für Fußball beschrieben. Wer daraus eine Cricket-Funktion ableitet, leitet zu viel ab.

Für einen Spielenden heißt das: Betway ist ein Anbieter, bei dem die Steuerung eines laufenden Wettscheins mehr Möglichkeiten hat als der bloße Abwarten-Weg. Das ist ein Argument für die Handhabung, kein Argument für ein bestimmtes Sportangebot. Ob Cricket im Programm steht, bleibt bei der eigenen Prüfung.

bwin: Whitelist-Eintrag mit klarem Inhaber

Für den Betrieb unter bwin führt die Whitelist die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira auf Malta, Stand der Liste 02.10.2026. Die erste Erlaubnis datiert vom 09.10.2020, eine Folgeerlaubnis vom 23.12.2022 – dasselbe Erteilungsdatum wie bei Tipico und NEO.bet, was auf die Welle der Erstgenehmigungen im Oktober 2020 zurückgeht.

Diese Gleichzeitigkeit ist der eigentliche Punkt: Ein Datum, das auf einer Liste dreimal auftaucht, unterscheidet die drei nicht. Wer eine Kaufentscheidung auf die Erlaubnisdauer stützen will, muss zur Kenntnis nehmen, dass die Whitelist dafür zu grob ist. Was sie leistet, ist die Zulässigkeit, und die ist bei bwin unstrittig.

Für Cricket bleibt es bei der einen offenen Frage, die nur der Anbieter selbst beantwortet: die Tiefe des Programms. Ein Spielender, der vor der Registrierung prüft, verschwendet keine Verifizierungszeit.

Interwetten: Whitelist-Status und ein langer Erlaubniszeitraum

Als Anbieter unter Interwetten führt die Whitelist die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigné Point, Sliema, auf Malta, Stand der Liste 02.10.2026. Die Erlaubnis läuft seit dem 02.11.2020, mit einer Folgeerlaubnis vom 27.12.2022. Damit liegt Interwetten im Mittelfeld der Daten und am unteren Rand der Spanne, die die Tabelle aufspannt.

Wer die zehn Einträge überfliegt, wird feststellen, dass zwischen dem 09.10.2020 und dem 22.08.2023 fast drei Jahre liegen und die Mehrheit der Erlaubnisse auf die Jahre 2020 bis 2021 fällt. Das ist eine Marktbeobachtung, keine Bewertung: Die Gruppe ist in einem kurzen Fenster entstanden, und die Unterschiede, die ein Spielender zwischen den Marken tatsächlich erlebt, stammen nicht aus dieser Liste, sondern aus dem Angebot, das jede von ihnen pflegt.

Für einen Spielenden, der Interwetten in Erwägung zieht, gilt damit dieselbe Reihenfolge wie überall: Erlaubnis geprüft, dann Sportprogramm prüfen. Und dort entscheidet sich, ob Cricket eine Partie ist, die der Anbieter führt, oder eine Rubrik, die leer bleibt.

Häufige Fragen zu Cricket-Wetten

Wo kann ich in Deutschland auf Cricket wetten, ohne gegen die Regeln zu verstoßen?

Nur bei einem Veranstalter mit deutscher Sportwetten-Erlaubnis, und der einzige Prüfstein dafür ist die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Wer dort mit seinem Sportwettenangebot steht, darf werben und anbieten. Eine ausländische Erlaubnis – ob Malta, Curaçao oder Anjouan – ersetzt die deutsche nicht und schützt einen Spielenden nicht.

Was ändert sich an Märkten und Quoten je nach Cricket-Format?

Die Spieldauer bestimmt die Rechenaufgabe. Ein Test-Match erstreckt sich über bis zu fünf Tage, ein ODI über 50 Overs je Innings, ein Twenty20 über 20 Overs je Innings in höchstens 75 Minuten. Je länger die Partie, desto mehr Ereignisse und Sitzungen liegen zwischen Wette und Ergebnis – und desto anders liest sich eine Vorabquote.

Wie wirkt sich eine wetterbedingte Unterbrechung auf eine Wettabwicklung aus?

Die Duckworth-Lewis-Stern-Methode berechnet das Ziel der zweiten schlagenden Mannschaft in unterbrochenen Limited-Overs-Spielen. In 50-Over-Spielen muss jede Mannschaft mindestens 20 Overs spielen, im Twenty20 mindestens fünf, sonst gilt die Partie als „No Result“ – außer ein Team ist all out oder hat das Ziel früher erreicht. Die Methode wurde 1997 eingeführt, 1999 vom International Cricket Council übernommen und trägt seit November 2014 nach Steven Stern ihren heutigen Namen.

Welche Livewetten auf Cricket sind in Deutschland erlaubt?

Während eines laufenden Ereignisses nur Wetten auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder einen ähnlichen Bestandteil, und nur in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball fallen ausdrücklich nicht darunter. Bei Cricket sind damit eher Ausgangswetten zu erwarten als Wetten auf einzelne Bälle.

Warum ist keine Cricket-Prognose eine sichere Wette?

Weil eine Prognose eine Wahrscheinlichkeit beschreibt und kein Ergebnis kennt. Formkurven, Platzverhältnisse, Kader und Formatstruktur lassen sich auswerten, mehr nicht. Zu den Eigenheiten der Sportart kommt der seltene Tie hinzu, bei dem nach allen Innings Gleichstand herrscht, sowie der Draw als Zeitablauf vor Ende aller Innings – zwei mögliche Ausgänge, die keine Mannschaft gewinnt.

Wie ergibt sich die Auszahlung, und was macht die Sportwettensteuer mit ihr?

Eine gewonnene Einzelwette zahlt Einsatz mal Quote zurück, der Ertrag vor Abzügen ist Einsatz mal Quote minus eins – bei 10 € auf 2,10 also 21 €. Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage, die der gezahlte Einsatz abzüglich der Steuer selbst ist, umgerechnet rund 5,03 % des eingezahlten Betrags. Schuldner ist der Veranstalter, nicht der Wettende.

Inhalt erstellt vom Team «1X2 wetten»